Redis的原子自增操作：真的可靠吗？
在Redis中，原子自增操作被广泛地应用于计数器、信号量和锁等领域。相信很多开发者都曾经使用过基于Redis的计数器，而且Redis提供的incr命令也被认为是一次又一次的成功。但是，问题是：Redis的原子自增操作真的可靠吗？
为了回答这个问题，我们需要先了解一下什么是原子自增操作。原子自增操作是指一种不会被其他程序中断的“原子”操作，完成某个整数的自增（递增）操作。在Redis中，incr命令通过操作Redis键值数据库中的内存原子实现。
Redis将incr命令实现为两个步骤的操作：
1. 查找键值对应的整数值
2. 对该整数值进行递增操作
由于Redis是单线程的，因此incr命令的实现非常简单，同时还支持多个客户端同时对同一个键进行incr操作，这也是Redis高并发的一个优点。但是，大家要注意，虽然incr命令的操作是原子的，但是incr命令并不能避免其他客户端同时对同一个键进行incr操作时的并发问题。
假设我们有以下的代码：
for (int i = 0; i int cnt = redis.incr("test"); System.out.println(cnt);}在这个代码中，我们想要对Redis中的“test”键进行100次自增操作。在单线程中运行是没有问题的，因为每次incr操作都是依次进行的。但是，如果我们让多个线程同时运行这段代码，那么就会出现下面的问题：
Thread1: incr test, result is 1Thread2: incr test, result is 2Thread2: incr test, result is 3Thread1: incr test, result is 4Thread2: incr test, result is 5Thread2: incr test, result is 6Thread1: incr test, result is 7...
原本我们期望的结果是1、2、3、4、5、6……但是实际上，我们得到了1、2、3、4、5、7……这样的结果。这是因为incr操作虽然是原子的，但是incr操作的结果依赖于读取的值和写入的值，当多个客户端同时进行incr操作时，就会有读取-修改-写入的并发问题，导致最后的结果出现了错误。
那么，我们该如何解决这个问题呢？很简单，我们可以通过Redis中的”WATCH”机制和”MULTI-EXEC”机制来实现，在事务内部解决incr操作的并发问题。
下面是Java代码的示例，具体实现如下：
redis.watch("test");Response cnt = pipeline.incr("test");if (pipeline.sync() == null) { redis.unwatch(); continue;}redis.multi();pipeline.incr("test");Response> result = pipeline.exec();if (result == null) { continue;}redis.unwatch();通过“WATCH”机制将需要进行incr操作的键进行监视，然后通过“MULTI-EXEC”机制，将incr操作包装在一个事务中，确保incr操作的原子性，这样就可以实现多个客户端同时对同一个键进行incr操作时的并发问题。
综上所述，Redis中的原子自增操作虽然是原子的，但是会存在并发问题。因此，在真正的生产环境中，我们需要通过其他手段来解决这个问题。不过，通过程序员的努力和智慧，这个问题并不难以解决。
香港服务器首选，2H2G首月10元开通。（）提供简单好用，价格厚道的香港/美国云服务器和独立服务器。IDC+ISP+ICP资质。ARIN和APNIC会员。成熟技术团队15年行业经验。